本次测试标准清晰度（sd）和高清晰度（hd）采用的测试条件（视频序列和码率）如下表：
图像质量主观评价试验依据itu-r bt.500-11 《methodology for the subjective assessment of the quality of television pictures（电视图像质量主观评价方法）》（下面可以看到avs的两次主观测试同样采用的是这个测试标准）。测试结果如下表：
(注：表中t表示透明，压缩后与原始图像看不出差异，nx表示被对比者码率是avc的n倍时才能达到同等质量，下同)
由表可以看出，12个可比项中有8个的n大于等于1.5，有3个大于等于2，有一个等于4。
由表可以看出，avc与mpeg-2参考软件比，12个可比项中有9个的n大于等于1.8，有2个大于等于4。
由表可以看出，avc与优化的mpeg-2高清编码器比，9个可比项中有7个的n大于等于1.7，有3个大于等于2，有一个等于3.3。
表7 高清情况下，avc与mpeg-2参考软件（mpeg-2 tm5）对比情况
由表可以看出，avc与mpeg-2参考软件比，9个可比项中有8个的n大于等于1.7，有4个大于等于2。
总体上讲，avc与mpeg-2对比，85个比对中66对mpeg-2的码率要达到1.5倍才能与avc达到同样质量，其中51对mpeg-2码率要达到avc的2倍才能达到avc的质量。换句话说，在60%的情况下，avc的编码效率能够达到mpeg-2的两倍。
鉴于avc的编码效率能够达到mpeg-2的2倍，我国有关测试机构在测试avs时，通常把avs视频的码率也设在mpeg-2典型码率的二分之一或更低，也就是测试avs编码效率是mpeg-2的2倍或更高的情况下的avs视频的编码质量是否能够广播要求。
2．avs主观测试―― 国家广播电视产品质量监督检验中心数字电视用户端产品测试实验室
2004年11月15日至12月26日，依据数字音视频编解码技术标准工作组的委托，国家广播电视产品质量监督检验中心数字电视用户端产品测试实验室对工作组送检的avs视频编/解码方案组织了图像质量主观评价试验。通过对委托方提供的avs软编/解码器的主观评价试验，评价avs视频压缩方案的性能。
图像质量主观评价试验依据itu-r bt.500-11 《methodology for the subjective assessment of the quality of television pictures（电视图像质量主观评价方法）》和itu-r bt.710-2《subjective assessment of image quality in high-definition television（高清晰度电视图像质量的主观评价）》，采用双刺激连续质量标度（dscqs）法评价avs视频编/解码系统处理后的图像质量相对于未经压缩的原始图像质量的差别。
本次视频图像质量主观评价的目的是通过比较经avs编/解码系统处理过的图像质量与原始素材图像质量的差别来评价avs视频编/解码方案的总体性能，评价素材的选择内容应广泛且严酷度适当。所选择的测试序列应能反应图像的亮度再现、彩色再现、静态空间分辨率、动态空间分辨率、运动再现、视在深度效果、临场感、闪烁性能和熟悉的色调。
希望通过所选择的节目能够充分、准确地反映被评价的视频编/解码方案的性能。测试序列包括8个高清晰度节目和8个标准清晰度节目，每段节目时间长度为10s～20s。
高清晰度图像测试序列的被评价对象与原始素材的平均得分差在1.6和6.0之间，总平均分差为3.6，说明评价人员认为被评价对象的图像质量与原始素材的图像质量差别很小。
统计结果表明，avs视频编/解码方案在图像格式为1920×1080p/25hz、压缩码率为6mbps时，被评价对象的图像质量与原始素材图像质量的差别很小，不易察觉。
8个标准清晰度图像测试序列的被评价对象与原始素材的平均得分差在1.1 和10.5之间，总平均分差为6.4。除序列2 外，其他7 个测试序列的标准偏差均在6.4 至8.6 之间，说明评价人员对这些测试序列打分的离散度较小。
试验结果表明avs 视频编/解码方案在图像格式为720×576i/50hz、压缩码率为2.5mbps 时，可察觉经编/解码处理后的被评价对象与原始素材图像质量的差别，但差别小。本次测试表明，avs视频码率不到mpeg-2典型码率二分之一（标清）和三分之一（高清）的情况下，质量损失很