题记：每一名刑释人员，都在监狱内接受过深刻的思想教育和艰苦的劳动改造，理应脱胎换骨、改头换面，以全新的面貌回归社会，积极乐观的面对生活。但是，现实中的不少刑释人员，本身并不是什么穷凶极恶或者劣根顽固，却依旧走上重新犯罪的道路，这不得不令我们监狱工作者重视和深思。
一直比较喜欢江苏城市频道，无论是《南京零距离》栏目，还是《法制集结号》，抑或《天天视频汇》等等，都是贴近百姓生活与工作实际的，侃侃身边，聊聊家常，足不出户便知大千趣事。某次，该栏目播放的一篇报道让我感触很深：说是一位犯盗窃罪的刑释人员，在回归后没几周，再次沦为“鸡鸣狗盗”之徒。然而，在面对民警和记者询问“为什么再次盗窃时”，他却说：“我出来这么长时间，一直没找到活干，实在没办法了……”看到这里，作为一名监狱人民警察的我，确实不知道该说什么好，心里五味杂陈，冷暖不知。
对于大部分刑释人员的不再违法犯罪，我一直认为是有两个主要原因的：一是当时诱导他犯罪的客观原因和环境已经不存在了，有仇的可能早已报了仇，交通肇事的不能再开车，职务犯罪的已经沦为布衣，诈骗的失去了诚信基础，金融犯罪的自身不再有经济能力，甚至有的人出去后早已华发丛生，年老体衰了，等等。二是他们曾经在监狱内遭受了心理和生理双重的磨炼和压抑，忍受过常人难以揣摩的孤独、窘困、煎熬甚至折磨，出狱后对于这种“炼狱之地”唯恐避之不及、谈之色变，从反面就会敦促甚至压制自己再去触犯法律底线，远离再次身陷囹圄的噩梦。
我们都知道，犯罪的人，绝大部分都是可以救赎甚至自我认罪悔罪的，这些失足者，或是无意、过失，或是生活所迫、身不由己，或是心存一时侥幸。从内心角度来讲，基本上品性不坏，本意良好，没什么恶毒的动机，是我们工作中比较轻松和得心应手的群体。但是，相对于此类来说，还有那么一小撮的服刑人员，他们本身素质一般，信念不坚定，性格不完全，加上内心“虚假性”“隐蔽性”作怪，在监内改造过程中常会表现的中规中矩甚至可圈可点，极易给人一种改造成功的假象。这些罪恶未被荡涤干净的人一旦刑释出狱恢复自由，就极有可能因一点点困境、诱惑甚至自发的恶意重生，“重操旧业”，再次走上违法犯罪的道路。
其实，对于这一小部分再次犯罪的人来说，不成熟的社会环境和氛围也是应当负有一定责任的。当前，我国对触犯刑法者的刑罚惩罚模式，在监狱内，主要还是以强制性和灌输式的“人身关押”、“劳动改造”、“思想教育”、“心理帮教”等方式为主体思维，这倒无可厚非；然而，在社会上，虽然近年来我们逐步引入、揣摩和探讨、施行社会化、人性化、交叉化、循证化的矫治思路，但对于刑满、监外执行或者假释者来说，实际上仍旧处于以“监督”、“提防”等硬性手段为主的变相改造气氛中，对被作用对象内心好不容易积累起来的良好心性十分不利。同时，对于寻常百姓群体而言，犯过罪、服过刑的人，一直都是让人比较畏惧的，不愿接触，不敢任用，不想交集，这就很容易造成大部分出监人员回归社会后的境遇尴尬与困顿，或者寸步难行，或者食不果腹，或者朝不保夕，有的甚至流落街头、无人料理，这种情况的直接后果，就极有可能导致这些人或者心理扭曲、心生怨毒、仇视社会，或者走投无路、被逼无奈，进而铤而走险甚至无所顾忌、无所不为。
如今的中国，政治、经济、文化、社会都实现了跨越式发展，物质财富得到空前累积，人民生活水平得到大幅提高。然而，不得不承认的是，我们在综治维稳上的财力与精力消耗也是十分庞大的。监狱工作，一直都是维护社会稳定、惩治违法犯罪的最后一道屏障，其成效的高低，直接关系到人民福祉与安定团结的程度，因此对监管工作的要求、投入与支持力度自然而然就很大，故而其后续工作方面，尤其是出监人员的帮扶问题，也应当成为工作的重点，不能被忽视。