不同的罪犯存在着个体差异，其中性格特征就是一个典型的差异，而艺术矫治中的艺术形式也是多种多样的，如歌舞、绘画、书法等等。那么不同性格特征的罪犯在何种艺术方式的矫治下心理健康水平能得到较大的提高？本文试图通过实验方法，探索不同性格特征罪犯在何种艺术形式的矫治下能达到最佳的心理健康水平，为今后对罪犯进行分类艺术矫治提供实验依据。
一、方法与工具
（一）实验一
1.实验目的。验证参加艺术矫治的罪犯与不参加艺术矫治的罪犯在心理状况方面的差异。
2.被试选择。抽取宝山监狱八监区罪犯180名，选择标准为：（1）年龄≤50岁；（2）能阅读并能理解测试问卷；（3）入监时间≥半年，余刑≥1年；（4）具备正常的语言沟通能力，无精神障碍。将180名罪犯分为两组（实验组和对照组，每组90人），因为罪犯异地服刑和监区调整，最终实验组为88人，对照组为82人，平均年龄26.35±6.68岁，平均刑期为3.60±1.64年。实验组参加艺术矫治，对照组不参加艺术矫治。
3.实验工具。艾森克人格问卷、心理健康测查表
4.实验流程
（1）前期准备：选取180名罪犯进行运用艾森克人格问卷和心理健康测查表进行测量，并统计数据。根据艾森克人格问卷测量结果，实验组选取的90名罪犯中，内倾型、中间型、外倾型三种性格特征的罪犯各为30人。
（2）实验中：对实验组的88名罪犯进行艺术矫治，参加合唱团、腰鼓队、书法、绘画等活动。矫治时间为6个月，每周2次，每次60分钟。每月进行一次艺术矫治主题的讨论，并上交思想汇报。对照组不参加矫治活动，但每月也进行主题讨论和上交思想汇报。
（3）后期总结：艺术矫治实施6个月后，对180名罪犯使用心理健康测查表进行测量。
（二）实验二
1.实验目的。探究在不同艺术形式干预下，内倾型、中间型、外倾型三组性格特征罪犯心理健康状况的提高程度是否存在差异。
2.被试选择。将实验一中实验组90名被试，按照性格特征分为3组（内倾型、中间型、外倾型），每组30人。将每组实验对象，按照兴趣爱好，分别参加动态艺术类（合唱团、腰鼓队）矫治和静态艺术类（书法、绘画）矫治。由于罪犯异地服刑、监区调动等原因，最终顺利完成实验的对象为88人，其中内倾型29人、中间型30人、外倾型29人。
3.实验工具。同实验一。
4.实验流程。
（1）前期准备：对实验组中的90名罪犯进行分组。运用艾森克人格问卷和心理健康测查表进行测量，并统计数据。
（2）实验中：通过合唱团、腰鼓队、书法、绘画等活动，对各实验组中的罪犯进行艺术矫治。矫治时间为6个月，每周2次，每次60分钟。每月进行一次艺术矫治主题的讨论，并上交思想汇报。
（3）后期总结：艺术矫治实施6个月后，对90名罪犯使用心理健康测查表进行测量。
二、结果与讨论
（一）实验一
1.实验组在干预前后心理健康水平的比较。调查结果显示：实验组干预前后在躯体化、抑郁、焦虑三个维度上均存在显著差异，并且t值均为正值，即干预前的分值要高于干预后的分值。
2.对照组在干预前后心理健康水平的比较。调查结果显示：对照组在干预前后在心理测查表的焦虑维度上存在显著差异，在疑心维度上存在显著差异。
3.实验组与对照组在干预前后心理测试结果差值的比较。调查结果显示：干预前后在心理测查表的躯体化、焦虑、抑郁三个维度上的差值存在显著差异。
4.讨论。实验一的研究结果显示，实验组被试在干预前后躯体化、抑郁、焦虑三个维度上的分值均出现了显著下降，说明经过了艺术矫治的干预，实验组被试的心理健康状况得到了改善。对照组被试在干预前后，焦虑、疑心两个维度存在显著差异，根据数据可知，在焦虑维度上干预前的分值要低于干预后，即干预后对照组被试的焦虑情绪比干预前要更加明显；在疑心维度上干预前的分值要高于干预后，但是干预后的分值却低于正常水平，被试显得过于服从和忍耐，即对照组被试通过干预没有达到改善心理健康的效果。而对于实验组和对照组在干预前后心理状况的比较发现，在躯体化、抑郁、焦虑三个维度上的变化有显著差异，实验组干预后要好于干预前，对照组干预后要差于干预前。
其原因可能是，实验组罪犯参加合唱团、腰鼓队、书法、绘画等艺术活动，能够缓解改造中的心理压力，从而使得改造生活中有积极的情绪体验，使得抑郁、焦虑等消极的情绪体验减少。而对照组罪犯因为没有参与艺术矫治活动，其内心的消极情绪和心理压力得不到缓解和释放，同时参与艺术矫治的罪犯可能有较多的活动和表现的机会，从而较多的受到民警的关注和重视，对照组罪犯出现了心理上的不平衡和反差。
总体来说，参加艺术矫治罪犯的心理健康水平要好于不参加艺术矫治的罪犯，但是艺术的形式多种多样，罪犯也都是具有各自的特点，对不同特点的罪犯采用何种艺术形式进行艺术矫治呢？本研究设计了实验二，根据罪犯的性格特征进行分类，对每种性格特征的罪犯采用两种不同的艺术形式进行干预，对干预结果进行比较，通过数据结果分析探索不同性格特征的罪犯在何种艺术矫治方式下的效果最佳。
（二）实验二
1.内倾型组在静态艺术、动态艺术干预前后心理健康测查表各维度分值的差值比较。
结果显示：内倾型组在两种艺术形式干预下，心理测查表的焦虑、病态人格、脱离现实三个维度上的干预前后差值存在显著差异。其中在焦虑维度上，t值为正，即静态艺术干预下的分值差要大于动态艺术干预；在病态人格、脱离现实维度，t值为负，即动态艺术干预下的分值差要大于静态艺术干预。
2.中间型组在静态艺术、动态艺术干预前后心理健康测查表各维度分值的差值比较。结果显示：中间型组在两种艺术形式干预下，心理测查表的焦虑、病态人格两个维度上的干预前后差值存在显著差异。其t值均为正，即静态艺术干预下的分值差要大于动态艺术干预。
3.外向型组在静态艺术、动态艺术干预前后心理健康测查表各维度分值的差值的比较。结果显示：外倾型组在两种艺术形式干预下，心理测查表的焦虑、兴奋状态两个维度，干预前后差值存在显著差异。其t值均为负，即动态艺术干预下的分值差要大于静态艺术干预。
4.讨论。内倾型性格特征的罪犯，在焦虑维度上，通过静态艺术干预的效果要优于动态艺术干预；而对于那些具有病态人格、脱离现实维度的，通过动态艺术干预的效果要好于静态艺术。内倾型性格特征的人能够与他人进行交往，但主动性较差，做事情三思而行，不喜欢抛头露面，给人以可靠的印象。静态艺术形式的干预主要是通过书法、绘画等较为安静的活动，这符合内倾型罪犯性格特征，能够增强罪犯的自信心、增加愉快和乐观的情绪体验，所以导致静态艺术形式的干预下罪犯在焦虑情绪的缓解上要明显好于动态艺术形式。动态艺术形式的干预需要参与者以活泼快乐的情绪投入到活动中，这虽然与内倾型罪犯的性格特点不太相符，但是却能起到一定的互补作用，导致罪犯的人际关系良好，情绪稳定。
中间型性格特征的罪犯，在焦虑、病态人格两个维度上，通过静态艺术干预的效果要优于动态艺术干预。中间型性格是介于内倾型和外倾型中间的性格特征，这种性格的人无明显喜欢活动和安静的特点，做事情不冲动，但也不过分犹豫不决，态度平淡，热情而不失控，有节制而不保守。中间型性格特征罪犯在参加静态艺术干预前后，焦虑和病态人格都出现了好转，这可能是由于中间型性格特征罪犯对于静态艺术干预的兴趣较强，并且书法、绘画这类活动开展起来比较方便容易，罪犯可以运用这些活动，发泄自己的消极情绪，拥有积极的情绪体验，心理健康状况随之也会慢慢转好。
外倾型性格特征的罪犯，在焦虑、兴奋状态两个维度上，通过动态艺术干预的效果要优于静态艺术干预。动态艺术形式的干预主要是通过合唱团、腰鼓队的形式开展。这些活动是需要参与者以活泼、快乐的情绪参与，这符合外倾型性格特征罪犯的特点，这类罪犯在参与动态活动中，能够释放消极情绪，体验到自信和快乐。外倾型罪犯的兴奋性较高，但是根据心理健康测查表的常模可知，外倾型性格特征罪犯干预前后在兴奋状态维度上的标准分均处于正常水平。故通过动态艺术干预可以使得外倾型罪犯释放心理能量，适当降低兴奋程度，使改造趋于稳定，减少违规违纪事件的发生。所以相对于静态艺术干预，动态艺术在外倾型性格特征罪犯身上能够起到更好的改善心理健康状况的作用。
通过对内倾型、中间型、外倾型三个组在静态艺术和动态艺术干预下的实验结果进行对比，可以发现在焦虑维度上，静态艺术和动态艺术干预都存在着显著的差异，也就是说在罪犯情绪方面，内倾型和中间型性格特征的罪犯通过静态艺术的干预能够得到较好的效果，而外倾型性格特征的罪犯通过动态艺术的干预能够得到较好的效果。
三、结论
（一）实验组在干预前后，在躯体化、抑郁、焦虑三个维度上均存在显著差异，且分值下降；对照组在干预前后的焦虑、疑心两个维度上存在显著差异，焦虑分值升高，疑心分值下降。即实验组被试在干预前后心理健康水平有所提高，对照组被试在干预前后焦虑水平升高，疑心水平下降，心理健康水平没有提高。
（二）实验组和对照组被试在干预前后各维度分数的差值比较发现在躯体化、焦虑、抑郁三个维度上的差值存在差异显著，实验组的差值要大于对照组，即实验组心理健康水平的提高幅度要大于对照组。
（三）内倾型组在两种艺术形式干预下，焦虑、病态人格、脱离现实三个维度的分值差均存在显著差异。其中静态艺术干预下的焦虑维度分值差要大于动态艺术干预，在动态艺术干预下病态人格、脱离现实两个维度的前后差值要大于静态艺术干预。即内倾型性格特征被试在两种不同艺术形式的干预下，心理健康水平均有提高，故对于内倾型性格特征罪犯，同时进行两种形式的艺术矫治，对提高心理健康水平的效果较好。
（四）中间型组在两种艺术形式干预下，心理测查表的焦虑、病态人格两个维度上的干预前后存在显著差异。在静态艺术干预下的焦虑、病态人格两个维度的前后差值要大于动态艺术干预。即中间型性格被试在静态艺术干预下心理健康水平的提高幅度要大于动态艺术干预，故对于中间型性格特征罪犯进行静态艺术干预，心理健康水平的提高效果较好。
（五）外倾型组在两种艺术形式干预下，心理测查表的焦虑、兴奋状态两个维度上的干预前后差值存在显著差异。在动态艺术干预下的前后差值要大于静态艺术干预。即外倾型被试在动态艺术干预下心理健康水平的提高幅度要大于静态艺术干预。故对于外倾型性格特征罪犯进行动态艺术干预，心理健康水平的提高效果较好。
四、展望
本研究将罪犯的性格特点作为研究的变量，这虽然能够区分不同的罪犯，从而到达分类矫治的目的，但是这种分类还是太过笼统，不能有效反映监狱中罪犯的典型特征。例如以罪犯的罪刑进行分类，将罪犯分为暴力犯、诈骗犯、盗窃犯等类别，针对这些类别的特点探究不同形式艺术的矫治，从而达到分类改造罪犯，提高罪犯心理健康水平作用。这在以后的研究中将会加以关注。□