凡尔纳的作品具有非凡的想象力，以流畅清新的文笔，波澜起伏的情节，吸引了广大的读者，浪漫而又符合科学的幻想，更使读者如痴如醉,跨过时代的门槛，提前迈进了未来世界。
《海底两万里》是凡尔纳的三部曲的第二部，故事讲述鹦鹉螺号的故事。1866年，有人在海上见到了一条巨型独角鲸，许多人驾驶船只参与追捕这头独角鲸，但都被独角鲸撞沉。参与追捕的法国生物学家阿隆纳斯、仆人康塞尔和一个捕鲸手尼德・兰醒在来时发现已经成为俘虏，被关在一个黑暗的铁笼子里。随后他们弄明白那是一艘名为鹦鹉螺号的潜艇，潜艇艇长尼摩是个不明国籍的神秘人物，他在荒岛上秘密建造的这艘潜艇异常坚固，结构巧妙，能够利用海洋资源提供能源，但为了保守自己的秘密，尼摩艇长从此永远不许他们离开。阿隆纳斯一行别无选择，只能跟随尼摩船长乘坐这艘潜艇在海底做了两万里的环球旅行，十个月之后，这三个人终于在极其险恶的情况下逃脱。
循证矫正理论认为，过去有效的证据现在未必有效。在实际运用之前，矫正工作者应当对矫正证据依据时间顺序进一步优化，确保证据的有效性。经过优化适用之后的证据，又将作为新的证据纳入数据库留存、共享，为数据库的持续更新提供保障。监狱罪犯关押的时间各不相同，每一个罪犯的信息都会与日俱增，证据的更新是常态。
该名著多处对阿隆纳斯他们三人企图逃脱进行详细描述，本文从言语、行为举止和心理活动三个方面进行梳理，加以循证分析，目的是给监狱人民警察在管理罪犯、预防罪犯脱逃，找出罪犯在脱逃前可能使用的隐晦词语、异常的行为举止时，提供一定的参考，防患于未然。
一、言语方面
对话1、尼德・兰：这些海盗以为可以把我关在这令人窒息的铁笼子里，对我发脾气时的咒骂声置之不理，那他们就错了！阿龙纳斯先生，您认为他们会不会将我们长久地关在这个铁盒子里呢？
阿隆纳斯：在情况没有出现的时候就来讨论对策是没有用的。我们得等待，伺机行事，不要没事找事了。
循证分析：罪犯可能对关押的地方表示不满；可能会借机发脾气；有不同寻常的诅咒语言；没事找事分散警察注意力；如有同伙，会经常一起研究脱逃方案。
对话2、尼德・兰：非得干一下不可。
阿隆纳斯：干一下什么呀？
尼德・兰：我们逃。
阿隆纳斯：逃离陆地上的监牢往往都很困难，可现在是逃离海底监牢呀，我想这事绝难成功的。
尼德・兰：您难道没有想过，那些逃不出监牢的人究竟该怎么办呢？说不定会碰上好运气的，而且我认为我们没有理由不去利用它。
阿隆纳斯：我们见机行事吧。不过，我请求你，在这种机会还没有到来之前，千万得忍耐。我们只能依计行事，光靠发火是创造不出有利时机的。所以你得答应我，要委屈一下，别太怒气冲冲了。
询证分析：罪犯在与同伙计划脱逃计划时，一定会使用暗语、黑话、隐语；大多有侥幸心理――“碰上好运气”、“没有理由不去利用它”；不要受“经过教育感化，有改好的迹象”所迷惑，有脱逃苗头的罪犯出现所谓的好转，可能正是他们寻找时机、忍耐的表现；有的可能利用警察的工作疏忽，主动创造有利时机。
对话3、阿隆纳斯：今天是1月4日，再过5天，月亮就圆了。我们得耐心等到9日涨潮那天。因为到了那一天，月亮看来会殷勤地将把我们送回到大海洋波上去。所以我想，跟尼摩船长不辞而别的时候来到了。
循证分析：隐语“不辞而别”；具有科学常识，接受过生存训练、军警经历的罪犯，实施脱逃的成功率比较高。
对话4、尼德・兰：难道这不是与尼摩船长撕破脸皮告辞的时机吗？
阿隆纳斯：一旦到了我们的欧洲海城，我们再见机行事。
尼德・兰：我们被囚禁在‘鹦鹉螺号’上已经有三个月了。
阿隆纳斯：不，尼德，我不知道，我也不想知道，所以我不算日子，也不计时间。
尼德・兰：可结果呢？
阿隆纳斯：时候到了就会有结果的。再说，这一点我们也无法做主，争论是没用的。诚实的尼德，如果您对我说“逃脱的机会来了”，那我会和您讨论该怎么办的。
尼德・兰：可依我看，哪里有束缚，哪里就没有欢乐。
循证分析：隐语“撕破脸皮告辞”、“见机行事”、“哪里有束缚，哪里就没有欢乐”；有脱逃想法的罪犯对时间比较敏感，往往有度日如年的感觉；团伙之间往往因为意见不一致而发生争吵。
对话5、尼德・兰：我们到欧洲了，我要求离开鹦鹉螺号。
阿隆纳斯：您觉得在船上很腻吗？您后悔命运把您�到尼摩船长手里吗？
尼德・兰：坦率地说，我对这次海底旅行并不感到遗憾。相反，我很高兴能这么做。但是这么做，始终要有个结束的呀。这就是我的想法。
阿隆纳斯：会结束的，尼德。
尼德・兰：在哪？什么时候？在哪？什么时候？
阿隆纳斯：在哪？我不知道。什么时候？我也说不上来。不如这样说吧，当我们在海里再也没什么可学的时候，我想就该结束了。世上没有不散的宴席。希望6个月后，出现和现在一样的，我们能够利用而且也应该利用的机会。不应该指望尼摩船长发善心。常人具有的谨慎也会使他不给我们自由的。相反地，我们也要谨慎地把握第一次逃离鹦鹉螺号的机会。
尼德・兰：好，阿隆纳斯先生，识时务者为俊杰。
阿隆纳斯：只是有一点要注意，那就是一定要等到时机成熟。我们的第一次逃走计划必须成功。因为如果失败了，我们就再也没机会了，尼摩船长也不会宽恕我们的。
尼德・兰：说得对，您指出的这一点可以贯彻于整个逃走计划。这个计划可能在两年内，也可能在两天内实施。总之，关键还是这个：一旦出现有利时机，就得抓住。
阿隆纳斯：我同意。那现在，请告诉我，尼德，您说的好机会是指什么？
尼德・兰：就是在某个昏暗的夜晚，鹦鹉螺号靠近某处欧洲海岸时。
阿隆纳斯：您打算潜水逃走吗？
尼德・兰：是的。如果我们离岸足够近，而且鹦鹉螺号浮出水面的话，我们就潜水。但如果我们远离海岸，而且船在水底，就不能这么干。
阿隆纳斯：那在这种清况下，该怎么办呢？
尼德・兰：在这种情况下，我就设法偷出那只小艇。我知道它是怎么操作的。我们躲进艇内，松开螺栓，就浮出水面，这样，甚至连船头的领航员也察觉不到我们逃跑。
阿隆纳斯：好，尼德，那么留意这个机会吧；但千万记住，一旦出一处破绽，我们就完了。那现在，尼德，您愿意听听我对您的计划的全部看法吗？
尼德・兰：好
阿隆纳斯：我想这次有利的机会是不会出现的。
尼德・兰：为什么不会？
阿隆纳斯：因为，我们没放弃恢复自由的希望，尼摩船长对此不是不知道的，他会警惕的，特别是在这一带海域和靠近欧洲的海岸的海
康塞尔：我同意先生的看法。
尼德・兰（神情坚定地摇摇头）：走着瞧。
阿隆纳斯：那现在就到此为止吧，尼德・兰。对这个问题我们再也只字不提了。哪天您准备妥当了，通知我们，我们随时跟您走。我全听您的。
循证分析：隐语“始终要有个结束”、“会结束的”、“世上没有不散的宴席”、“识时务者为俊杰”、“我们没放弃恢复自由的希望”、“准备妥当了，通知我们”、“随时跟您走”、“我全听您的”；在某一个拐点出现时，可能会实施脱逃；有的警察可能会对一些罪犯抱有同情心，小心被罪犯利用；罪犯脱逃都想一次成功，他们会“谨慎行事、不张扬”；有心计的罪犯会有长时间等待的心理，时刻关注“有利时机的出现”；他们会有许多方案、预案；会对身边的设备、工具的使用了如指掌；他们知道哪里是管理的盲点；能听到这么长的对话实属不易，耳目没有耐心是做不到的，换句话说，监控设备灵敏度低，也是收集不到这么重要的狱情信息的。
对话6、阿隆纳斯：尼德朋友，我理解您，但您没什么要自责的。在鹦鹉螺号那种行驶情况下，想逃跑是蠢不可及的。并不是一点希望都没有了。我们正沿着葡萄牙海岸向上开。不远就是法国和英国。在那里我们可以轻而易举地找到一个逃脱的机会的。
循证分析：在对表面上“无缘无故”自责的罪犯进行个别谈话时，他可能会因为紧张说漏嘴。
对话7、尼德・兰：感觉在今晚。我们已经说过了要等机会。机会，我等到了。今晚，我们将到离西班牙仅几海里的地方。夜色昏暗，又吹着海风。阿隆纳斯先生，您有言在先，我相信您。今晚九点。我已经通知康塞尔了。那时，尼摩船船长在他自己的房里，他可能上床睡觉了。机械师和船组人员都不会看到我们。我和康塞尔走上中央扶梯。您留在距离我们两步之遥的图书室里，等待我的信号。桨、桅和帆都在小艇里了。我甚至放了一些食物了。而且我已经弄到了一把扳手，用来拔掉将小艇固定在‘鹦鹉螺号’船身上的螺丝。这样，一切都准备妥当了。今晚见。
阿隆纳斯：海上情况很恶劣。
尼德・兰：我知道，但应该冒险。自由必须付出代价。再说，小艇根结实，在风浪里走几海里并不算什么。但愿情况对我们有利，在10至11点之间，我们要不就在陆地上某一处登陆，要不就是死亡。让上帝保佑我们吧，今晚见。
循证分析：隐语“感觉在今晚”、“等待我的信号”、“一切都准备妥当了”、“今晚见”、“应该冒险”、“自由必须付出代价”、“让上帝保佑我们吧”；他们对监管人员的工作习惯观察细致、了如指掌；对可能的有利机会进行反复验证；对可能有帮助的工具进行演练。
对话8、尼德・兰：一切还没结束！只不过鱼叉叉个空罢了！下一次我们一定会成功的，如果行的话，今天晚上。
循证分析：隐语“一切还没结束”、“只不过鱼叉叉个空罢了”、“下一次我们一定会成功的”；他们会对试探性结果进行分析总结。
对话9、尼德・兰：当我要离开这地狱般的鹦鹉螺号时，我有权拉着您跟我一起走。
尼德・兰：我们现在知道，对于这个人没有任何可指望了。不论天气如何，我们逃走吧。
循证分析：隐语“我要离开这地狱般的……”、“不论天气如何，我们……吧”；有时候他们也会直截了当表达他们的阴谋。
对话10、尼德・兰那船离我们1海里时，我就跳进海里，我建议您也像我一样做。
康塞尔：我们有过游泳的经验。如果先生觉得跟尼德朋友一起走合适的话，您可以搭在我的背上，我把您托到那只船上。
循证分析：他们会各尽所能，全力实施脱逃。
对话11、阿隆纳斯：我的朋友们，时候到了。让我们握握手，愿上帝保佑我们！
循证分析：隐语“时候到了”、“让我们握握手”、“愿上帝保佑我们”；他们会喜形于色、得意忘形。
对话12、尼德・兰：我们逃走吧！
阿隆纳斯：什么时候？
尼德・兰：今晚。鹦鹉螺号上好像失去了一切监控，船上似乎笼罩在恐慌中。您准备好了吗，先生？
阿隆纳斯：是的，我们在哪里呢？
尼德・兰：今天早上，在浓雾中，我刚看到了在东边20海里处，有一片陆地。
阿隆纳斯：那陆地是什么地方？
尼德・兰：我不知道，但不管是什么地方，我们都要往那里逃。
阿隆纳斯：好！尼德。好，我们今晚就逃走，就算大海把我们吞没了也要逃。
尼德・兰：海面情况很糟，风很猛，但在鹦鹉螺号船上那艘轻便的小艇中划20海里，我是不怕的。而且我已经在艇上放了一些粮食和几瓶水，船上的人没发现。
阿隆纳斯：我跟您走。
尼德・兰：此外，如果我被发现，我要自卫，我让他们把我杀了好了。
阿隆纳斯：要死我们一起死，尼德朋友。
循证分析：隐语“不管是什么地方，我们都要往那里……”、“就算大海把我们吞没了也要……”；罪犯会提前做相关准备，私藏违禁品；他们会时刻观察事态的讯息万变；到了他们认为时机成熟的时候，他们会孤注一掷，拼个鱼死网破在所不辞，甚至杀害警察，不得不保持高度警惕；警察直接管理等相关制度要严格落实。
对话13、尼德・兰：出发前我们不再见面了。10点钟，月亮还没升起的时候，我们趁着黑暗逃走。您到小艇里去，我和康塞尔，我们在那里等您。
循证分析：他们会按照计划，在某个节点实施脱逃。
二、行为举止方面
表现1、尼德・兰的脑子真是想得太多了，他的想法便显得越发的乖戾。我渐渐地听到他喉咙里嘟噜出阵阵咒骂声，而且看见他的动作越来越带有威胁性。他站立起来，像一只关在笼子里的猛兽那样转来转去，用脚踢着墙壁，并且还用拳头敲。
循证分析：人在愤怒时，会有相应的举动，要找他们愤怒的原因及背后的因果关系，了解他们的真是意图。
表现2、我回到了房间。康塞尔也回到他的舱房里。但加拿大人却满脸焦虑地跟着我走进房间。大概鹦鹉螺号决速地穿过地中海，使他无法实施他的逃跑计划，所以他无法掩饰他的失望。当我的房门关上时，他坐了下来，默默地看着我。他紧绷着嘴唇，蹙着眉头。这说明在他心里，有一种顽强的念头在强烈地纠缠着他。
循证分析：人的言语可能会说谎，但微表情可以告诉真情。
表现3、像往常一样，我在我的房间里用晚饭。因为过度忧虑，我吃不下饭。七点钟，我离开了饭桌。离我和尼德・兰汇合还有120分钟――我数着数着，就越发激动，脉搏猛烈地跳动。我坐立不安，来回踱步，希望通过运动来减轻我心里的烦躁。
循证分析：紧张心理会导致消化系统混乱、脑电波异常、心率异常、皮温异常、行为异常等症状。
表现4、这时，机轮的转动明显减弱，然后完全停下来。“鹦鹉螺号”的航速怎么会有这样的变化呢?有利还是不利呢？我说不准。在沉寂中我只听到了我的心在怦怦地跳。突然，我感觉到一阵轻微的撞击声。我意识到“鹦鹉螺号”刚刚在海底停了下来。尼德，兰还没向我发信号。我忧心忡忡，很想去找他，让他再重新计划一下。因为我感觉到我们是在不寻常的条件下航行的。
循证分析：草木皆兵、矛盾重重、忧心忡忡。
表现5、这时，客厅的门打开了，尼摩船长出现了。他一看到我，就不加寒暄地亲切地说：“啊！教授先生，我还在找您呢，您知道您们西班牙的历史吗？”此时此刻，我精神恍惚，头脑一片空白，在这种处境下，即使是深知自己国家的历史的人，也会说不出一句话来的。
“我听着呢，船长。”我说。我不知道我的谈话者究竟想说什么，我揣度着这件事是否和我们的逃跑计划有关。
循证分析：监狱人民警察时刻都在与罪犯斗智斗勇，从外围为突破口，摧毁其心理防线。
表现6、这个地方还有一处奇妙的洞穴，火光照亮了熠熠发光的珐琅质洞壁，洞壁上满是云母石粉屑。尼德・兰拍打着洞壁，想估出它的厚度。我忍不住笑了出来。话题又转到他那不死的逃走计划上，我想在不操之过急的情况下，尼德・兰更有把握地重施他那流产了的逃跑计划。
循证分析：他们会对地形、地貌、天气、温度等因素做综合评估。
表现7、在西面20海里处，是法属圭亚那群岛，我们可以很容易地在上面找到一处藏身之所。但风一阵阵地吹，汹涌的海涛并不容许一只普通的小艇去冒险。尼德・兰可能明白这一点，所以他什么也没跟我提。我呢，我也不对他的逃跑计划做任何暗示，因为我不想怂恿他去尝试那必定会流产的计划。
循证分析：团伙都有一个共同的目标，但又各自心怀鬼胎。
表现8、我在“鹦鹉螺号”船上度过的这最后一天是多么的漫长啊！我单独地呆着。尼德・兰和康塞尔因害怕走漏风声，所以都不跟我说话
循证分析：他们都害怕夜长梦多；经常在一起的团伙，突然各自为政，可能隐藏更可怕的阴谋。
表现9、10点的钟声敲响了。我离开房间，与同伴会合的时刻到了。这时，就是尼摩船长站在我面前，也没什么可犹豫了。尽管我小心翼翼地打开了房门，我还是觉得我转动门链时发出了吓人的声响。这个声音可能只存在于我的想像中吧！我猫着腰穿过“鹦鹉螺号”船上黑暗的过道，我每走一步就停一下，以让我的心跳平息一下。
我在地毯上缓缓地移动着，避免发生最小的碰撞，以免发出声响暴露我的存在。我花了五分譬钟才走到客厅尽头那扇朝着图书室的门。当我正准备把它打开时，尼摩船长叹息了一声，我吓得定定地站住了。感到一阵晕眩，急忙冲进图书室里，攀上中央扶梯，沿着上面的通道，走到了小艇旁。
循证分析：不是每一个人的心理素质都很强大，蛛丝马迹能告诉我们很多玄机，就看有没有这方面的经验了。
表现10、突然，船内传来一阵声响。发生了什么事？他们发现我们逃走吗？我感觉到尼德・兰把一把匕首塞进了我的手里。“是的！”我小声说，“我们不怕死！”加拿大人停下手中的活，“要好好撑住。”
循证分析：监狱管理工作是一种高危行业，有一句很贴切的比喻，“坐在火山口上的工作”。
三、心理活动方面。
特征1、尼德・兰还没放弃恢复自由的希望。哪怕是偶然的机会，他也肯定会第一个抓住不放的。我当然也会像他那样的。
循证分析：勇气、坚持、执着等这些褒义词一旦被脱逃罪犯使用，后果可想而知。
特征2、一旦有逃脱的机会，我必须跟他们一起逃走，或者甚至指挥他们逃走。但这种机会来临吗？被强行剥夺了自由的人急切地盼望着这个机会的到来，
循证分析：团伙的力量和主谋的影响力都是不可估量的。
特征3、我们的船速高达每小时25海里，不用说，尼德・兰不得不放弃逃跑的计划，他非常苦恼。因为在速度为每秒12至13米的情况下，他根本无法利用那只小艇。在这种情况下离开鹦鹉螺号，就相当于从一列快速行驶的列车上往下，此举是极不明智的。
循证分析：监狱现在关押的罪犯构成非常复杂，危险性不明确，分类关押很有必要。
特征4、加拿大人退了出去，我几乎发呆了。我曾经也想过，在必要时候，我会有时间考虑和争论的。但现在我那固执的伙伴不允许我这样做。我还有什么好说呢？尼德・兰百分之百地有理由。这可以说是个机会，他要利用它。难道我能反悔，和背上为了纯粹个人的利益而损害我的同伴的前途的罪名吗？
循证分析：当一个人为他的行为找到理论依据时，他往往就拥有了义无反顾的力量和勇气，哪怕犯罪也在所不惜。
特征5、我呆在房间里。我想避开船长，不让他看到我内心的波动。我这样度过了多么优愁的一天啊，必须下定决心准备逃走。我的行李并不重。除了我的笔记本，一无所有。
循证分析：心事重重的背后一定有故事；清监作为常用的管理手段，可以找到有脱逃想法罪犯的证据。
特征6、至于尼摩船长，我心里估量量着，他对我们的逃跑会怎么想呢？这可能引起他怎样地不安，给他带来怎样的危害呢？而且，在逃跑或是成功、或是失败两种情况下，他会怎么做呢？无疑，我是丝毫不埋怨他的；相反，我要感激他，因为从来没有一个人像他那样热忱待客。但离开他，并不能说我们是忘恩负义，因为并没有什么契约把我们和他束缚在一起，而仅仅是他信奉的客观力量，却不是我们的誓言使我们永远呆在他身边。并且他那种公开承认要把我们永远囚禁在他的船上的奢望，反而证明了我们的种种逃走企图是合理的。
循证分析：罪犯也是人，监狱警察对罪犯动之以情、晓之以理感化他们的时候，罪犯可能会关键时候“放下屠刀立地成佛”。
特征7、在我们逃走之前，该让我见上他一面吧？可是我既想见到他，又害怕见到他。于是我聆听着，看是否能听到他在我隔壁房间里走动的声音。可是没任何声音传到我的耳朵里。这些想法，和其他的各种想法千头万绪地纠缠着我。在我们所处奇特的环境下，这样的猜测总是没完没了的。我感到一种无法忍受的苦恼。这一天的等待仿佛是无穷无尽的。我焦急万分，时间过得太慢了。
循证分析：矛盾丛生、苦恼不尽、时间停滞、焦虑万分，这些都是行动的预兆。
特征8、对于我们这次采取鲁莽的行动可能带来的死亡的后果，我心里毫不在在乎；但一想到行动之前被发觉，被带到暴怒的、或因我的背信弃义而难过的尼摩船长的面前，我的心就七上八下的。
循证分析：不顾一切与瞻前顾后的矛盾，时常反映一个人的心理素质，而掌握这些信息非一日之功。
特征9、突然，时钟敲响了8点。钟锤敲在铃上的第一声声响打断了我的遐想。我颤抖了一下，房间里仿佛有一只看不到的眼睛在窥视我的心灵最深处，我急忙离开回到客厅里，我往罗盘上一看：我们的航向始终是向北，测速器标出我们的航速是中速，压力表指示在60英尺左右。这时候真是加拿大人实行计划的好时机。一切准备就绪。我等待着，伸长耳朵聆听着。我想会不会突然传来一阵叫喊声，告诉我尼德・兰刚刚在实施逃跑计划时被发觉呢？可是只有机轮的晃动打破了船上的沉寂。我担心不已，我想尽量保持平静，但徒然。
循证分析：草木皆兵、杯弓蛇影，是担惊受怕的人常有的心态。有不可告人的事情，想保持内心平静，徒然。
特征10、如果以后出现了有利于我们逃跑的良机，我现在和尼摩提起这个问题会不会引起他的疑心，而致使破坏了我们的计划呢？我反复掂量着，思考着所有这些理由。我和康塞尔商量，他心里一点也不比我好受。总之，尽管我不容易丧失勇气，但我明白，再见到我的同胞的机会正日益减小。
循证分析：自己有疑心的人，也总是以为别人对自己有疑心，所以会疑神疑鬼。
特征11、好些时候，加拿大人不再跟我谈起他的逃跑计计划。他变得寡寡无言，几乎是沉默了。我明白这种无限期的囚禁对他来说是怎样地压抑呀。当他碰到船长时，他的眼睛里燃着阴沉的怒火，我能感觉到他满腔的怒火，我总是担心他暴躁的本性会使他走极端。
循证分析：抑郁与狂躁一定有原因。
特征12、即使为了能走进他家乡的一家小酒馆里，他也宁愿冒一切危险！很显然，船上单调的生活，对于习惯过自由和活跃生活的加拿大人来说，是无法忍受的。能引起他的兴趣的事情太少了。
循证分析：罪犯角色的及时转换、环境的适应性教育、监区文化建设的开展，对罪犯的人格塑造至关重要。
特征13、加拿大人本来指望在墨西哥湾实施他的逃跑计划，他打算或是逃到一块陆地上，或是爬上众多在两个岛屿之间沿海航行的船只中的一艘，但此时他非常地沮丧。如果在墨西哥湾，尼德・兰能趁尼摩船长不备夺取那只小艇，那逃跑计划是可以实现的。但现在在海洋里，他就想都不用想了。我、加拿大人和康塞尔对这个问题已经谈论了很久。六个月来，我们一直是“鹦鹉螺号”船上的囚徒。而且我们已经走了17000里，就像尼德・兰说的，没有任何理由不结束这一切。于是他向我提出一个我意料不到的请求。那就是明确地向尼摩船长挑明这个问题：船长他想把我们永远留在他的船上吗？
循证分析：一个罪犯为什么会无缘无故沮丧？这是直接管理警察的必修课。
特征14、我请求尼德在行动之前让我好好地想一想。如果引起他的疑心，我们的处境会变得更艰难，甚至破坏加拿大人的计划。我们无论如何也不能以我们的身体健康状况为理由提出离开这里。
循证分析：恰恰相反，不少脱逃的案例都是以到医院看病、治疗为借口，实施脱逃。
特征15、天气非常糟糕，这一带海域经常有暴风雨。这个令人讨厌的情况完全打乱了加拿大人的计划。如果此时在一只脆弱的小艇上与时常有惊涛骇浪的海洋作斗争，那肯定是白白送死。尼德・兰自己也同意这一点。因此，饱受疯狂的思乡病折磨，只有逃跑才能医治好的他，此时只好咬咬牙关忍一忍。
循证分析：有的罪犯因为忍受不了思乡病的折磨而脱逃。
特征16、当我想到这些，我便怒发冲冠，我的头发都竖起来了。瞧，先生，我宁可跳到海里去，而不愿意留在这儿！我快闷死了！
加拿大人显然忍耐到了最大的限度。他刚烈的天性是不能适应这种遥遥无期的囚禁生活。他一天天消瘦下去，性格越来越忧郁。我感觉得到他忍受着怎么样的痛苦。差不多过去了七个月，而我们却得不到一点陆地上的消息。
循证分析：人的忍耐是有限度的，只有对罪犯的全面了解，才能掌握罪犯的心理变化。
特征17、我们在伺机行动，因为太激动了，几乎说不出话来了，尼德・兰巴不得马上就冲到海里去，我强迫他等一等。
循证分析：喜形于色也是有原因的。
特征18、这时尼德・兰神情坚决，康塞尔很平静，而我却很紧张，我勉强地控制住自己。我们被重新囚禁了，被迫充当准备发生的悲剧海难的见证人。我们躲进我的房间，大家面面相觑，说不出一句话来。我精神恍惚，思维停止活动，处在一种等待可怕的爆炸来临的艰难状况之中。我等待着，倾听着，我只能靠听觉来生活！
循证分析：情绪大起大落、神情恍惚的背后，必有不可告人的隐情。
特征19、加拿大人由于颓丧至极，也不再露面了。康塞尔因为从加拿大人那里逼不出一句话，害怕他过度颓丧，在吓人的思乡病驱使下，会自行了断。于是，康塞尔一刻不怠地忠诚地监护着他。
循证分析：面对多次努力还是失败的人，派人看护是明智的。
特征20、此时在房间里，我无法控制自己的脉搏跳动，我的心剧烈地跳着。如果这时碰到尼摩船长，我的慌乱和激动情绪当然是逃不出他的眼睛的。我靠在他房间的门上聆听。我听到了一阵脚步声：尼摩船长在里面，他还没上床。我倾听着他的每一个举动，觉得他仿佛会随时出现在我面前，盘问我为什么想逃跑！我老是觉得听到不断的警报声，而且我的想像力把这个声音夸大了。这种感觉使我头胀欲裂，以致我思忖着，我还是最好走进船长的房间，面对面地看着他，用手势和眼光与他对恃算了！这真是一种疯狂的念头。幸好，我克制住自己，我躺到床上去，让体内的骚动平息一下。我的神经松弛了一点，但大脑仍然过度地兴奋。
循证分析：在重大事件发生时，人最不易控制的就是心跳了。幻听、幻觉的出现，不是空穴来风。
特征21、9点半了，我双手夹住自己的脑袋，以免它胀裂开。我闭上眼睛，我不愿意再想下去了。还有半个小时的等待！半个小时使我发疯的恶梦！这时，我听到了一阵朦胧的管风琴协奏声，那是一种难以形容的绝唱的哀乐，是一颗与世隔绝的心灵的真正哀怨。突然，一种想法把我吓坏了：尼摩船长离开了他的房间。我仿佛看到他走到了我逃跑必经的客厅里，在那里，我最后一次碰到了他。他看着我，他可能会跟我说话！而且他的一个手势就可能毁了我，他的一句话，就会把我拴在他的船上！
循证分析：什么是活见鬼？什么时候活见鬼？一定是有原因的，用什么办法让他说出鬼的模样，解铃还须系铃人。
主要参考资料
1、宋 行， 朱洪祥主编，循正矫正理论与实践， 北京，化学工业出版社，2013.10
2、（法）凡尔纳著， 邓月明，郭丽娜译，海底两万里，北京，北京燕山出版社， 2000.2